球員上訴被駁回了。大多數(shù)球員主張和在社交平臺(tái)公開一致，有提出只是被公安機(jī)關(guān)問詢而無(wú)刑拘，或是被隊(duì)友蒙騙，并無(wú)打假球的主觀行為等；也有認(rèn)為對(duì)比以往罰單處罰過嚴(yán)，希望從輕處理的等等。
這里有一條很關(guān)鍵，即公安機(jī)關(guān)詢問/訊問筆錄也是紀(jì)律委員會(huì)和糾紛解決委員會(huì)的依據(jù)，很可能存在尚未被公開的關(guān)鍵信息。
球員上訴被駁回了。大多數(shù)球員主張和在社交平臺(tái)公開一致，有提出只是被公安機(jī)關(guān)問詢而無(wú)刑拘，或是被隊(duì)友蒙騙，并無(wú)打假球的主觀行為等；也有認(rèn)為對(duì)比以往罰單處罰過嚴(yán)，希望從輕處理的等等。
這里有一條很關(guān)鍵，即公安機(jī)關(guān)詢問/訊問筆錄也是紀(jì)律委員會(huì)和糾紛解決委員會(huì)的依據(jù)，很可能存在尚未被公開的關(guān)鍵信息。